Ответственная должность

Назначение федеральным судьей – не малая веха в жизни, это почетно, значимо и ответственно. Я обратилась с вопросами к Р. Карпунину, желая представить его жителям округа.

– Роман Станиславович, расскажите пожалуйста, где и кем вы работали до назначения на данную должность?
– Закончил специализированное учебное заведение системы МВД после окончания школы, служил в органах внутренних дел до 34-х лет, затем был назначен на должность мирового судьи 39 – го судебного участка Дальнегорского суда, отработав в данной должности девять с половиной лет.
Если быть точным, в правоохранительных органах я работал на должности оперуполномоченного, затем следователя. Закончив службу в полиции, пришлось небольшой период, примерно полгода отработать в Следственном комитете г. Лесозаводска на должности следователя, для получения опыта расследования дел категории тяжких и особо тяжких преступлений. Затем был назначен на должность мирового судьи. Это весь мой послужной список.

– Какими делами чаще всего приходилось вам заниматься в мировом суде и какой вы видите работу на новой должности?
– Работа судьи, не важно в мировом или районном суде, по умолчанию, предполагает большую меру ответственности. Конечно, вопрос ответственности стоит рассматривать в контексте тех дел, которые подлежат рассмотрению: ошибка судьи по незначительном делу (гражданскому, где не предусмотрена уголовная ответственность и ответчику не грозит заключение в местах лишения свободы) будет ошибкой, но не получит серьезных последствий, однако, не имеет права быть. Тем более, если будет принято неправильное решение в отношении обвиняемого, последствия будут для него пагубными. Конечно, окончательное решение принимает судья, а судьи, как и все люди, могут ошибаться, но права на ошибку у судьи нет. Дела, подсудные Дальнегорскому суду по своей категории более серьезные, требуют большего внимания, большей профессиональной подготовки, нежели те, которые подсудны мировому судье. Если говорить очень-очень упрощенно, дел, рассматриваемых в мировом суде, много и они маленькие, в районном суде дел мало, но они очень объемные, требующие внимательного и кропотливого труда.

– Годы работы в правоохранительных органах сказались на вас?
– Конечно, работа полиции у обывателей зачастую вызывают неодобрение, недовольство, критику, негативное отношение. Однако, когда что-то случается, все бегут за помощью именно туда, надеясь на поддержку и защиту. Это одна сторона вопроса. Другая состоит в том, что работа в полиции для тех, кто каждодневно несет службу, сложная и напряженная, требующая большой самоотдачи, выдержки и мужества. Если человек отслужил более десяти лет в органах внутренних дел, это говорит о том, что он состоялся, как личность, имеет твердые убеждения и как говорится, внутренний стержень. Ведь эмоциональная обстановка на этой службе далеко не проста, когда сотрудник работает на любой из должностей: оперуполномоченный, участковый, следователь, дознаватель и т.д. И объем работы и ненормированный рабочий день, все это сказывается на человеке если он не выдерживает этой нагрузки, то он уходит со службы на ранних этапах, не дослужив даже минимального срока для получения льгот. Эта работа делает человека стойким и дисциплинированным. Это очень хорошая школа жизни.

– Что вы видите для себя самым сложным в работе судьи?
– Самым сложным считаю эмоциональную нагрузку. Очень нелегко принимать те или иные судебные решения, понимая, что решается человеческая судьба. Сталкиваешься с двумя противоположностями: общечеловеческое понимание и позиция закона. Исходя из общечеловеческой позиции, если речь идет об уголовном преступлении или административном правонарушении, есть желание понять, принять и простить виновного, но закон в данном случае неумолим. Судья обязан принимать решение, исходя из буквы закона, однако, с учетом жизненного опыта и житейского понимания, это весьма непросто. Это мне представляется, с морально – психологической токи зрения самым сложным в работе судьи. И, что самое главное, в работе судьи всегда заведомо понятно, какое бы не было принято решение, для одной стороны он будет хорошим, для другой – плохим, если это гражданское дело. Если интересы истца удовлетворяются, то интересы ответчика – нет, по умолчанию, истец будет доволен, ответчик будет говорить, что непрофессионально подошли к рассмотрению его дела. Другого быть не может. Все эти ситуации судья пропускает через себя. Чтобы спокойно смотреть людям в глаза, нужно уметь принимать то самое «соломоново решение», что, на самом деле очень непросто.
От редакции: пожелаем Роману Станиславовичу успехов на новом поприще, терпения и благополучия.

Ирина Бычко